نتائج معاملات التحسين والتحليل
1. مقارنة بين ظروف التنظيف العيانية
تظهر نتائج المعلمات المثلى لتنظيف طبقة الطلاء على سطح سبائك الألومنيوم بالضوء النبضي في الشكل 5 أ ، وتظهر نتائج المعلمات المثلى لتنظيف طبقة الطلاء على سطح سبائك الألومنيوم بالضوء المستمر في الشكل 5 ب . بعد التنظيف بالضوء النبضي ، تتم إزالة طبقة الطلاء الموجودة على سطح العينة تمامًا ، ويظهر سطح العينة باللون الأبيض المعدني ، ولا يوجد أي ضرر تقريبًا لركيزة العينة. بعد التنظيف بالضوء المستمر ، تمت إزالة طبقة الطلاء الموجودة على سطح العينة تمامًا ، لكن سطح العينة كان رماديًا أسود ، وأظهرت الركيزة أيضًا ذوبانًا دقيقًا. لذلك ، من المرجح أن يتسبب استخدام الضوء المستمر في تلف الركيزة أكثر من الضوء النبضي.
تظهر نتائج المعلمات المثلى لتنظيف طبقة الطلاء على سطح الفولاذ الكربوني بضوء نابض في الشكل 5 ج ، وتظهر نتائج المعلمات المثلى لتنظيف طبقة الطلاء على سطح الفولاذ الكربوني بضوء مستمر في الشكل 5 د . بعد التنظيف بالضوء النبضي ، تتم إزالة طبقة الطلاء الموجودة على سطح العينة تمامًا ، ويظهر سطح العينة باللون الرمادي والأسود ، ويكون التلف الذي يلحق بركيزة العينة صغيرًا. بعد التنظيف بالضوء المستمر ، تتم أيضًا إزالة طبقة الطلاء الموجودة على سطح العينة تمامًا ، ولكن سطح العينة أسود داكن ، ويمكن ملاحظة حدسيًا أن هناك ظاهرة إعادة صهر كبيرة على سطح العينة. لذلك ، من المرجح أن يتسبب استخدام الضوء المستمر في تلف الركيزة أكثر من الضوء النبضي.
2. مقارنة الصرف المجهري
من الشكل 6 (أ) ، يمكن ملاحظة أنه بعد تنظيف طبقة الطلاء على سطح سبائك الألومنيوم بالضوء النبضي ، تمت إزالة الطلاء الموجود على سطح العينة تمامًا ، وسطح العينة به ضرر طفيف ولا خطوط ليزر. أثناء استخدام الضوء المستمر لتنظيف سطح العينة ، تتم إزالة الطلاء تمامًا أيضًا كما هو موضح في الشكل 6 (ب) ، ولكن تظهر خطوط إعادة الصهر والليزر الخطيرة على سطح العينة.
من الشكل 6 (ج) ، يمكن ملاحظة أنه بعد تنظيف طبقة الطلاء على سطح الفولاذ الكربوني بالضوء النبضي ، تمت إزالة الطلاء الموجود على سطح العينة تمامًا ، وأصبح سطح العينة أملسًا نسبيًا بعد تنظيف مع ضرر طفيف. يتم تنظيف سطح العينة بالضوء المستمر ، كما هو موضح في الشكل 6 (د) ، وتتم إزالة الطلاء تمامًا ، لكن سطح العينة به ظاهرة إعادة صهر خطيرة ، وسطح العينة غير مستوٍ.
3. مقارنة خشونة سطح المادة
الشكل 7 عبارة عن مخطط مقارنة لخشونة السطح بعد إزالة الطلاء بالليزر. يمكن أن نرى من الشكل 7 أنه بعد تنظيف طبقة الطلاء بالليزر على سطح سبائك الألومنيوم ، يكون للضوء النبضي ضرر أقل لسطح العينة ، وبالتالي فإن خشونة سطح العينة بعد التنظيف تكون قريبة من خشونة المادة الأصلية . بعد التنظيف بالضوء المستمر ، يكون الضرر الذي يلحق بسطح العينة أكبر ، وبالتالي فإن خشونة سطح العينة بعد التنظيف تبلغ 1.5 ضعف قيمة خشونة المادة الأصلية ، و 1.7 ضعف خشونة السطح بعد التنظيف بالضوء النبضي.
بعد تنظيف طبقة الطلاء بالليزر على سطح الفولاذ الكربوني ، سوف يتسبب الضوء النبضي في ضرر أقل لسطح العينة ، وبالتالي فإن خشونة سطح العينة بعد التنظيف قريبة من أو أقل من خشونة المادة الأصلية. بعد التنظيف بالضوء المستمر ، يكون الضرر الذي يلحق بسطح العينة أكبر ، وبالتالي فإن خشونة سطح العينة بعد التنظيف تبلغ 1.5 ضعف قيمة خشونة المادة الأصلية ، و 1.7 ضعف خشونة السطح بعد التنظيف بالضوء النبضي.
4. مقارنة كفاءة التنظيف
فيما يتعلق بإزالة الطلاء على أسطح سبائك الألومنيوم ، فإن كفاءة إزالة الطلاء باستخدام الضوء النبضي أعلى بكثير من الضوء المستمر ، وهو 7.7 مرة من الضوء المستمر. كفاءة التنظيف للضوء النبضي هي 2.77m² / h ، بينما تبلغ كفاءة الضوء المستمر 0. 36m² / h.
فيما يتعلق بإزالة الطلاء على الأسطح الفولاذية الكربونية ، فإن كفاءة إزالة الطلاء باستخدام الضوء النبضي أعلى أيضًا من الضوء المستمر ، وهو 3.5 مرة من الضوء المستمر. كفاءة التنظيف للضوء النبضي هي 1. 0 6m² / h ، بينما تبلغ كفاءة الضوء المستمر 0.3m² / h.
4. الخلاصة
أظهرت الاختبارات أن كلاً من الليزر المستمر والليزر النبضي يمكن أن يزيل الطلاء على سطح المادة لتحقيق تأثير التنظيف.
في ظل نفس ظروف الطاقة ، تكون كفاءة تنظيف الليزر النبضي أعلى بكثير من كفاءة الليزر المستمر. في الوقت نفسه ، يمكن لليزر النبضي التحكم بشكل أفضل في مدخلات الحرارة لمنع درجة الحرارة الزائدة للركيزة أو الذوبان الجزئي.
تتمتع الليزر المستمر بميزة في السعر ، ويمكن تعويض الفجوة في الكفاءة مع الليزر النبضي باستخدام ليزر عالي الطاقة ، لكن الضوء المستمر عالي الطاقة له مدخلات حرارة أكبر ، كما سيزداد الضرر الذي يلحق بالركيزة. لذلك ، هناك اختلاف جوهري بين الاثنين في سيناريوهات التطبيق. بالنسبة للتطبيقات عالية الدقة ، يجب تحديد التحكم الصارم في ارتفاع درجة حرارة الركيزة ، والركائز غير المدمرة ، مثل القوالب ، والليزر النبضي. بالنسبة لبعض الهياكل الفولاذية الكبيرة وخطوط الأنابيب وما إلى ذلك ، نظرًا للحجم الكبير وتبديد الحرارة السريع ، فإن متطلبات تلف الركيزة ليست عالية ، ويمكن اختيار الليزر المستمر.
